Мы работаем ежедневно: с 09:00 - 19:00, без перерыва на обед.
Время работы офиса: понедельник -пятница.

8 (423) 232-00-23 | 8 950 291-66-88
г. Владивосток, ул. Проспект 100-летия Владивостоку 92

МосЮрЦентр

Закон — это то,

что мы чтим!

Прозрачность

Высокое качество

при доступных ценах.

Индивидуальный подход

Мы знаем как Вам

помочь.

Надёжность

Максимум эффекта

при минимуме средств.

Большой опыт

Мы отвечаем

за слова.

Безопасность

Мы защитим вас.

Наши услуги

Оказываем юридические услуги специалистами компании по следующим направлениям:

Новости:

Часто задаваемые вопросы

В этом разделе сайта Вы сможете найти ответы на частые вопросы нашим юристам, которые задают клиенты по телефону и на юридической консультации.

   Со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа.
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Требования приведенной нормы обязывают Подрядчика возвратить Заказчику неотработанный аванс.
    Поскольку отсутствовали достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору, и в связи с расторжением договора обязанность Подрядчика по предоставлению Заказчику этих работ в будущем отпала, то полученный аванс необходимо вернуть Заказчику.
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
    Передача Подрядчиком части проектной документации после получения уведомления о расторжении договора не свидетельствует о надлежащем исполнении Подрядчиком обязательств по договору и не является основанием для оплаты указанных работ.
    В силу пункта 5.1 договора сдача разработанной проектной документации осуществляется не позднее сроков, определенных календарным планом выполнения работ и условиями договора. Согласно пункту 5.2 договора передача Заказчику отдельных этапов работ, определенных этим договором, осуществляется по накладным, а передача полностью разработанной технической документации и отчета по инженерным изысканиям оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами и счетами.
    Стадии проектной документации передаются заказчику в 6 экземплярах, на бумажном носителе, и в 2 экземплярах на электронных носителях в формате программ Autocad, Word, Excel и PDF. Подрядчик не имеет доказательств передачи результата работ в соответствии с условиями договора, а Заказчик подтвердил невозможность принять их из-за расторжения договора в связи с нарушением сроков их выполнения и в связи с отсутствием конечного результата работ по договору.
    Выполнение работ Подрядчиком по одному из указанных в календарном плане этапов не может означать выполнение им работ по договору, поскольку в данном случае результаты таких работ не могут иметь потребительскую ценность для Заказчика.
   Нет, если участник процесса не возражал на стадии рассмотрения спора по существу, то суд вышестоящей инстанции не может прекратить дело из-за неподведомственности.
   Во первых: определитесь, о чем идет речь, о каких отношениях идет спор, какого характера эти отношения, кто его стороны (участники), есть ли у участников спора особый статус
    Во вторых: смотрите закон: процессуальные кодексы АПК и ГПК.
    В третьих: изучите разъяснения правоприменительной судебной практики: Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
   По общему правилу, исходя из содержания ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если вынесенные в отношении организации акты органов государственной власти, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то такие акты подлежат оспариванию в арбитражном суде.
    Если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.).
   В соответствии со ст. 20 ГК РФ ​ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
   Вы можете подать в суд по фактическому месту проживания ответчика, либо своему месту проживания, если при Вас имеются несовершеннолетние дети.
    Как отреагирует суд на отсутствие прописки — сказать сложно.
   Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая 7 воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
    В силу подпункта 2 пункта 1 той же статьи допустимо использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
    Такое использование не было совмещено с иллюстрированием изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера; фотографии использованы на сайте ответчика, используемом в том числе для распространению рекламы, что исключает соответствие такого использования предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ критериям допустимого свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях.
    В данном случае имеет место именно использование фотографий в качестве иллюстраций, то есть в качестве дополнительного материала, усиливающего восприятие читателя. Отсутствие спорных фотографий в «обзорах блогосферы» не может сказываться на информационной составляющей таких обзоров, тогда как цитата является неотъемлемой частью произведения, то есть не может быть изъята из такого произведения без значительного причинения ему ущерба и искажения смысла.
    По тем же причинам — ввиду абстрактности —неправомерно ссылаться на норму пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Как указывалось выше, закон (статья 1274 ГК РФ) допускает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, при условии соблюдения определенных условий.
   Если истцом выступает один из супругов, то сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО, признает недействительной суд общей юрисдикции либо арбитражный суд.
    Сегодня, такие споры рассматривают и арбитражные суды (поскольку относят их к корпоративным), и суды общей юрисдикции (поскольку речь идет об общем имуществе супругов)

Контактная информация

Задать нам вопрос:


Контакты:

ООО "МосЮрЦентр"

Адрес:
г. Владивосток, ул. Проспект 100-летия Владивостоку 92
Телефон:
(123) 456-7890
8 950 291-66-88

dir@sud1vl.ru